プラズマ切断はウォータージェット切断より優れていますか？
5月 26, 2025
1.プラズマ切断
利点がある：
高速： 薄い金属から中程度の厚さの金属を切断する場合、ウォータージェットよりもはるかに速い。
低コスト： 設備費と運転費が安く、消耗品も安い。
導電性材料に適している： 炭素鋼、ステンレス鋼、アルミニウムなど。
火炎切断よりも熱影響部が小さい： より良い精度を提供する。
デメリット
金属しか切れない： ガラス、セラミック、プラスチックなどの非導電性材料には適さない。
熱影響地帯： 熱変形を引き起こし、精度に影響を与える可能性がある。
煙と騒音を出す： 十分な換気または排煙システムが必要。
2.ウォータージェット切断
利点がある：
冷間切断： 熱影響部がなく、熱変形を防止。熱に弱い素材に最適。
幅広い素材適応性： 金属、ガラス、大理石、セラミック、複合材料、ゴム、プラスチックなどを切断できる。
高精度： きれいなエッジで、二次仕上げはほとんど必要ない。
環境にやさしい：煙や有毒ガスが出ない。
デメリット
切断速度が遅い： 特に厚い素材や硬い素材に適している。
営業コストの上昇： 高価な装置、複雑なメンテナンス、高い研磨剤消費。
大きなフットプリントと騒音： 高圧ポンプが必要で、騒音が大きい。
アプリケーションシナリオの比較：
| 応募条件 | 推奨方法 |
| 高速切削が要求される金属の切削 | プラズマ切断 |
| 非金属材料（ガラス、石など）の切断 | ウォータージェット切断 |
| 熱に敏感な材料（航空宇宙部品など） | ウォータージェット切断 |
| コスト重視の大量生産 | プラズマ切断 |
| 高精度で熱歪みがない | ウォータージェット切断 |
概要
| もし優先順位が高ければ... | 推奨技術 |
| 金属板の高速切断 | プラズマ切断 |
| 様々な材料の精密切断、非加熱 | ウォータージェット切断 |
具体的な用途、材料の種類、厚さ、ご予算をお聞かせいただければ、最適な切断方法を選ぶお手伝いをいたします。
お問い合わせ をご覧ください：